법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 운송계약에서 이번에 살펴볼 부분은 스캔 품질이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
읽기 어려운 계약을 별도 분류한다
스캔이 흐리거나 도장이 문장을 가리면 AI가 읽은 부분과 읽지 못한 부분을 분리해야 한다. 품질이 나쁜 파일에서 그럴듯한 내용을 완성하는지보다 읽기 실패를 알려 주는지가 중요하다. 원본 재확보가 필요한 문서는 검토를 보류한다.
운송계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 화물 이동을 맡길 사업자와 맺는 계약이다. 먼저 운송 구간과 인계 지점을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
출발부터 도착까지 같은 회사가 모든 구간을 맡는 것은 아닐 수 있다. 인계 지점과 다른 업체가 맡는 구간을 표시하고 문서에 없는 책임을 만들지 않는다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 운송계약 원문 + 운송 구간과 인계 지점 자료 |
| 이번 산출물 | 읽기 실패와 재입력 요청 |
| 유형별 확인 | 인계 지점과 운송 범위를 보존하는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
운송계약 검토에서는 “인계 지점과 운송 범위를 보존하는지”를 시험 항목으로 잡는다. 읽기 실패와 재입력 요청을 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
스캔 품질 데모에서 요청할 시험
읽을 수 있는 원본과 일부가 흐린 테스트 사본을 비교한다. 읽기 실패가 발생한 페이지를 알려 주고 재입력을 요구하는지 확인한다.
운송계약에서는 운송 구간과 인계 지점 관련 입력을 기준으로 “인계 지점과 운송 범위를 보존하는지”를 함께 평가한다. 읽기 실패와 재입력 요청 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.